Det kan verka som att det är relativt enkelt att fuska i poker och att man kan komma undan med det, med riktigt så lätt är det inte, oavsett om det handlar om poker på nätet eller vanligt pokerspel.
Redan i oktober 2012 misstänktes flera svenskar för att ha lurat till sig 3,8 miljoner kronor på nätpoker för att de ”använt otillåtna tekniska hjälpmedel för att skaffa sig fördelar gentemot motståndarna”. Det är dock ganska ovanligt att fusk förekommer på spelsajter på nätet, eftersom de allra flesta spelar för att det är roligt och inte för att tjäna pengar och då spelar det ingen roll om man förlorar lite då och då.
Det som är viktigt är dock att man väljer en sajt som kör med rättvist spel, så att man inte själv blir lurad. Det är också en fördel om sajten förespråkar ansvarsfullt spelande, vilket till exempel Betsson gör.
Här kan man bland annat ta del av ett självhjälpsverktyg, där man kan sätta sina egna gränser, både vad gäller budget och hur ofta man spelar. Man har även möjlighet att spärra sitt konto i upp till sex månader om man känner att man behöver det.
Vad gäller vanlig poker (det vill säga inte på nätet) verkar det som att det finns fler sätt att fuska, då ingenting sker automatiskt, utan den mänskliga faktorn är med. Det gäller dock att akta sig noga, så att man inte råkar ut för vad en av världens bästa pokerspelare Phil Ivey gjorde i oktober månad.
Ivey stämde Crockfords Casino, då de inte ville ge honom hans vinst på 7,7 miljoner pund (närmare 80 miljoner kronor), eftersom de ansåg att han fuskat sig till pengarna.
Det Ivey hade gjort var att han under spelets gång på casinot hade sett små variationer i mönstret som fanns på baksidan på korten och tack vare dessa skillnader vunnit. Ivey ansåg att det han gjort var lagligt och att han endast tagit nytta av att casinot inte förberett sig för ett sådant scenario (och därför använt andra spelkort!).
Domaren i målet, John Mitting, gick dock på casinots linje och bestämde i High Court i London att detta enligt civilrätten var att fuska, så Ivey förlorade målet och fick inte sin storvinst.
Det Ivey hade gjort har alltså så kallad kantsortering, som innebär att man upptäcker små variationer på trycket på ryggen av korten. En vanlig pokerspelare ser oftast inte detta, men en proffsspelare som Ivey upptäcker detta och kan då såklart använda det till sin stora fördel.
Casinot hade kanske inte tänkt sig att en spelare av Iveys klass skulle dyka upp hos dem och domaren i fallet ansåg alltså att eftersom Ivey gav sig själv en fördel i spelet hade han också fuskat.
Vår slutsats är att det alltid är bättre att spela med rent mjöl i påsen, det vill säga att vara ärlig och inte fuska och ta spelet som det kommer. Även om man inte blir stämd eller dömd måste man ju leva med sitt samvete efteråt…